Табасаранский районный суд Республики Дагестан

ВЕРСИЯ ДЛЯ СЛАБОВИДЯЩИХ

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

Контактная информация:

  Приемная председателя суда:
2-20-52
  Приемная суда:
2-20-27
  Телефон доверия:

2-20-45

  Код города - 87249
  Адрес: 368650, Республика Дагестан, Табасаранский р-н, с. Хучни, ул. Курбанова, д. 42а

E-mail:tabasaranskiy.dag@sudrf.ru

ВК- https://vk.com/tabasaranskiy_sud_rd

Режим работы:

Понедельник	9:00-18:00
Вторник	9:00-18:00
Среда	9:00-18:00
Четверг	9:00-18:00
Пятница	9:00-16:45
Суббота	Выходной
Воскресенье	Выходной
Перерыв	13:00-13:45

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новости Фотогалерея

Новость от 12.10.2026

Табасаранский районный суд 01 октября 2026 года вынес оправдательный приговор по уголовному делу в отношении лица, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества в особо

версия для печати

Как следовало из предъявленного обвинения, обвиняемый, являясь директором ООО «Кирпичный завод», в период с 2010 по 2021 год осуществлял добычу глины за пределами границ лицензионного участка, чем, по версии следствия, причинил Министерству природных ресурсов и экологии Республики Дагестан ущерб в особо крупном размере — свыше 12,7 млн рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый обвиняемый вину не признал, пояснив, что границы лицензионного участка на местности обозначены не были, а о нарушении границ ему стало известно лишь в 2016–2018 годах, после чего добыча была прекращена. В апреле 2026 года подсудимый скончался.

Законный представитель умершего — его родной брат — и защитники возражали против прекращения дела по нереабилитирующему основанию и настаивали на продолжении разбирательства для реабилитации умершего. Суд, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, исследовал все доказательства и пришёл к выводу об отсутствии в действиях обвиняемого состава преступления: не установлен прямой умысел на хищение и корыстная цель, отсутствует признак тайности, а вменённый объём добытой глины включает объёмы, добытые третьими лицами после продажи предприятия. Кроме того, заключение маркшейдерской экспертизы признано недопустимым доказательством ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона при её назначении и проведении.

Суд оправдал указанное лицо на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За близкими родственниками умершего, в частности за его родным братом признано право на реабилитацию.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

опубликовано 13.10.2026 10:10 (МСК)